简介
受理查德•霍夫施塔特的文化史研究经典、普利策奖获奖之作《美国生活中的反智主义》启发，《反智时代》以美国文化为透视点，辐射至政治、媒体、宗教、教育、公共生活各个角落，向美国人发出警告：若任其发展，反智与非理性只会使美国越来越愚蠢，人们将知道的越来越少。未来，只能成为充斥着垃圾思想、伪科学、假新闻、后真相的精神荒原。作者雅各比的言语机锋振聋发聩。这不仅是对美国精神末日的警醒，更为当下的我们敲响了警钟。
作者语言诙谐生动，极尽嬉笑怒骂之能事，书中名人轶事、文化评论俯拾即是，谐谑中暗藏讽刺，读之拍案叫绝，无疑给了当代文化当头一棒。
作者介绍
苏珊•雅各比，独立学者、著名演说家、拥有12本著作的畅销书作家，《纽约时报》《洛杉矶时报》《美国瞭望》《琼斯母亲》等专栏作者。以《华盛顿邮报》记者开始职业生涯。她年轻时还在苏联待过两年。2010年，获宗教基金名誉理事会杰出成就奖、理查德•道金斯奖。
著有《反智时代：谎言中的美国文化》《自由思想者：一部美国世俗主义史》《陌生的神》《永不言死》《伟大的不可知论者：罗伯特•英格索尔与美国自由思想》《阿尔杰•希斯与历史之战》等。
部分摘录：
我们当下的活法：伙计而已 这个词如同瘟疫一般无处不在，传播这种瘟疫的，有美国总统、电视主播、电台脱口秀主持人、大型教会的牧师、成功学大师，还有其他任何试图表现得与健康有益的普通美国价值观相一致的人们。短短几十年前，美国大众还被称作人民，在更遥远的过往，被称作女士们、先生们。现在我们都成了伙计。看起来与教士别无二致的电视评论员们习惯性地说“我们为那些伙计们祈祷”——不论这些伙计遭遇的是干旱、洪水、日常犯罪还是恐怖袭击。只有小说才把这个词用作讽刺。在假想查尔斯·林白（Charles Lindbergh）在1940年总统大选中击败了富兰克林·D.罗斯福的悲观架空历史作品《反美阴谋》（The Plot Against America）当中，菲利普·罗斯把林白提出的一个项目冠名为“伙计而已”（Just Folks），他计划把城市中的年轻犹太人送去健康有益的农村基督教环境中度夏，以此实现他们的去犹太化。
尽管“伙计”一词曾经是不带政治意义的口头语，但当二十一世纪美国的政府官员虔诚地说出这个词的时候，其中的政治意义却无法抽离。2005年7月7日，伦敦爆炸恐怖事件发生之后，布什总统向美国人保证：“我一直在和我们的国土安全伙计们保持联络，指示他们将此地和伦敦的实际情况告知各地方和各州官员，让他们在我们的伙计们开始上班的时候格外警惕。”布什接着说道：“深切关注人权和人类自由的我们，与那些内心邪恶，夺走无辜伙计性命的人们，有着天差地别的目标。”那些邪恶的恐怖分子，我们无辜的伙计们，就连国土安全官员，那些应该受过严格训练的专业人士——但愿如此吧——也摆脱不了这个亲切的称呼。总统候选人们总是在演讲中点缀着对伙计们的阿谀，但他们说出这个词时的尴尬就算并不总是带着上层中产阶级童年生活的痕迹，也总能露出精英高等教育的马脚。成长于芝加哥的一个保守的共和党家庭，毕业于卫斯理学院的希拉里·克林顿在2008年和2016年两次总统竞选中每次说出“伙计们”这个词的时候，听上去都像是个心事重重，试图用少年俚语和孩子们的伙伴套近乎的家长。在印度尼西亚和夏威夷长大，毕业于火奴鲁鲁的高端学校普纳荷中学和哈佛大学法学院的巴拉克·奥巴马在2008年开始角逐总统一职的时候，还不太能掌握让口中的“伙计们”一词听起来自然而然的语音语调，但到他首个总统任期结束，他说出这个不可或缺的词的时候，听起来已经没有了高人一等或可笑的感觉。当然，奥巴马是杰出的演说家——但就连杰出的演说家（和十九世纪的总统们不同）也不得不为了美国公众稍稍简化用词。唐纳德·特朗普总统则以自己有限的推文词汇为荣。“我了解词汇，”他在南卡罗来纳州希尔顿黑德的一个竞选活动上宣称，“我有最棒的词汇。但没有比愚蠢更好的词了。对吗？”
别再在这种语言上犯傻了。在让人们为他们的代表不是自命不凡的人而放心的同时，对于讨论中的任何议题，非正式的语言都暗含对其严肃性的否认。说伙计们冲向战场，无异于用女孩来称呼强奸受害者（除非受害者确实是女童而非成年妇女）。留意一下1980年前美国历史上任何重要的总统演讲就会发现，其中完全没有对伙计们的屈尊逢迎。想象一下：我们在此立志宣誓，不能让伙计们白白死去。要使那伙计有、伙计治、伙计享的政府不致从地球上消失。[1]在二十世纪中叶，尽管当时的政界没有林肯一样雄辩有力的演说家，选民们依然可以期待他们的领袖作出即便不总是博大精深，但也庄重严肃的演讲。阿德莱·史蒂文森也许显得太学究气，不合美国大众的口味，但任何企图登上高位的人都必须有能力作出语法得体、形式恭谨的演讲。而且，要想寻找美国大众言辞最高水平的例子，我们并不需要上溯到林肯那么早。以马丁·路德·金（Martin Luther King）1963年的《我有一个梦想》演讲为例，其中完全没有使用“伙计们”一词。这种词会损害主题和相应场合的严肃性；金不会把聚集在林肯纪念堂前的公民称作“伙计们”，就像他不会叫他们“小伙们，姑娘们”一样。
